美国宪政制度—一个美丽的童话和神迹

除了宪法学和政治学专业的同学,世界各国的宪政制度都与我们遥不可及。即使是对中国宪法和”宪政”(?),也基本没有人感兴趣。可是现在却有很多人,对美国宪法和宪政制度如数家珍并顶礼膜拜,把它奉作神明的创造物。这些人中,也包括我。

豆瓣关于美国宪政/共和制度一些小组和书籍评论里,经常可以看见美国控们和反对者的论争。在这些争论中,美国体制的拥护者们无论人数还是”气势”都占了上风。那些批评和反对美国的人常常被指责为“FQ”,“五毛党人”甚至“无脑幼幼”- –

我非常确信,有多少人崇拜美国和美国制度,就会有更多的人反对它。尽管在豆瓣等平台里,美国控们占了上风。这些反对的人,并不全是FQ、五毛党人和无知者无畏者,还有左派、理想主义者、社会福利主义者和受共产主义教育根深蒂固的人。

所有人都认同,民主、自由和人权是人类普世价值观。然而问题的关键是,新古典自由主义者认为,世界上只有两种政治体制,自由和专制。没有第三条路线。极权和专制统治来源于柏拉图、黑格尔和卡尔.马克思的学说,是自由社会最大的敌人。所有现代极权制度都归结为某种程度的社会主义。正如哈耶克所说,要么选择社会主义,要么选择自由。选择社会主义,你就选择了一条“通往奴役之路”。

而美国和美国体制,正是极权统治对立面的象征。考察近代西方历史,只有美国的宪政史最具连贯性。在那个蛮荒年代,国父们以前所未有的智慧写下了<独立宣言>,宣告“人人生而平等”;他们创造了人类历史上最早的成文宪法,建立了第一个联邦国家;他们进行了人类历史上第一次全民选举,开创了政权和平移交的先河。几百多年里,美国的宪政体制经历了变化和发展仍然一直走在世界最前面。而现代宪政共和制度的所有原则,在200年前的<美国宪法>里就已确立。如果把美国宪政历程上溯到1620年<五月花号公约>,那么,这将是人类历史上最美丽的童话。

即使在今天,仍然有很多人相信社会主义具有生命力。有人信仰市场社会主义的力量,也有人把北欧高福利制奉作圭臬。对于身处连基本宪政机制和新闻自由都不具备的这个国家里那些人,我实在无话可说。我唯一想到的,就是约翰肯尼迪的那句话:“自由有很多困难,民主亦并非完美。然而我们从未建造一堵墙,把我们的人民关在里面,不让他们离开我们。”

美国制度即使存在再多的缺点和潜在不公平之处,对于我们而言,也是一个无比美丽的童话和神迹。

非专业的一个最低限度的书单。用于建立必须储备知识和关于相关讨论所需:

开放社会及其敌人(波普尔)
通往奴役之路(哈耶克)
姊妹革命(苏珊.邓恩)(很薄的一本书,但内容非常具有深度和反思性,我以前也推荐过)
近距离看美国四部曲、扫起落叶好过冬、一路走来一路读、带一本书去巴黎(林达)(必读,启蒙读物)
美国读本
光荣与梦想(曼彻斯特)
论美国的民主、旧制度与大革命(托克维尔)
美国史(班克罗夫特)
美国人(布尔斯廷)
影响美国的25个司法大案(任东来)
西方宪政体系上册美国宪法(张千帆)(国内第一流的关于美国宪法详细论述而非启蒙教育读物)
美国宪法的经济观(比尔德)
联邦党人文集(麦迪逊)
西方政治思想史(麦克里兰)

2 Responses to “美国宪政制度—一个美丽的童话和神迹”


  • 好单子——收下了,回去查查看看这些书~~~

  • 其实中国大多数讨厌美国政治制度的人,只是由于他们对于宪政民主的误解。听过太多“民主就是投票”的言论了。把宪政民主简单等同于普选,而忽视了宪法政治、自然法权以及权利制衡等比普选更加总要和基础的东西,于是就有了那些用希特勒、萨达姆甚至陈水扁来攻击民主制度的天才宏论。

    不管怎么说,美国是目前最接近孟德斯鸠、洛克他们理想中的国家的。长达200年的持久不衰也证明了这个制度的优秀。美国的制度不是童话,社会主义才是真正的童话。

    补充一句,我也是美国制度控。当然,我有一点倾向宪政左派中的“大国家”,所以比较喜欢民主党。

Comments are currently closed.