我们能够合法下载哪些电影

根据美国版权法律(US Copyright Laws), 大部分公开发行的电影, 唱片和和视频节目属于雇佣作品(Works for hire), 版权归制作方(如电影公司)所有. 雇佣作品的版权保护期限为: I. 1978年1月1日以后创作的雇佣作品, 版权保护期到作品制作之日后120年或(首次)公开出版后95年, 取较短者. (非雇佣作品保护期限为著作权人去世之日后70年.) II. 1978年以前创作, 到1978年时没有获得版权也未进入公有领域的所有作品, 版权保护期限同上面一条, 但最少不早于2002年12月31日过期; 如果作品在2002年12月31日之前出版, 这个日期延长到2047年12月31日. III. 1978年以前创作并公开出版的作品, 版权保护期限为作品发行起95年. IV: 1978年以前创作的作品, 必须是公开出版或明确标明版权的, 否则不受版权保护. 自公开出版或明确标明(或登记)作者之日起, 作品获得版权. V. 1978年以前公开出版或明确标明(或登记)版权的作品, 必须在获得版权后第28年时向国会图书馆版权办公室登记延长版权期限, 否则失去版权. 这一条款在1992年被废除. VII. 1972年2月15日之前制作的录音作品, 不适用联邦版权法, 版权保护期限完全由各州的法律规定(可能是几百年或0). 联邦法律后来把这个期限截止日期限制设为2067年2月15日. (这意味着, 举例而言, 1900年录制的录音, 版权可能到2067年才过期, 如果当时所在州法律规定的录音版权保护期限超过167年的话.) 其它: 美国联邦政府不拥有版权, 所有制作和发布的作品属于公有领域. (注意不包括州和地方政府) 那么哪些作品属于public domain, 可以自由下载呢? I. (绝大多数) 1924年以前创作并公开发行的作品. […]

Continue reading

Chanel in Shanghai: China goes from Mao to wow

翻译自每日电讯报网站2009.12.07文章 By Justine Picardie Published: 7:00AM GMT 06 Dec 2009 香奈儿在上海: 从”毛”时代到WoW的中国 坐在香奈儿第一次上海时尚展的前排, T型台另一端阴影里是面无表情的媒体编辑. 你所看到的却与之完全不同. 所有人都朝着同一个方向, 面对黄浦江边停放著的巨型客轮高耸玻璃窗顶部, 俯瞰一水相隔繁华的浦东金融区艳彩夺目延伸的地平线. 夜晚的霓虹灯发出半透明而显得超现实的光线, 就像Karl Lagerfeld (Chanel首席设计师, 被称为时装大帝, 外号老佛爷 – -)之前所述的那个下午: 仿佛具有魔力一般, 这光线与欧洲的似乎有所不同, 看上去却有一种透明质感. 上海最高的建筑物——环球金融中心——的100个绿宝石装饰玻璃闪闪发光, 在摩天大楼极光的另一边, 香奈尔令人令人眼花缭乱的墙壁上闪射著黑白交错的光线. 其他的建筑物隐约衬显出混杂有21世纪与哥特风格的城市, 边缘如同突出的哥斯拉怪兽, 间或混杂有巨型粉色珍珠. 在四周底下漆黑的江水中, 半打中国警方船只”守护”著香奈儿的盛宴, 把受邀参展的政府官员和世界时尚传媒及中国分支机构人员警戒在中间的玻璃房里. 中华人民共和国的官方代表和上海的百万富翁们坐在一起. Vanessa Paradis, 香奈儿广告代言人, 正在和”法国时尚”杂志的编辑Carine Roitfeld交谈. 时尚展由播放一部老佛爷执导的短片开始: 巴黎上海(Paris Shanghai). 这是一部时空幻想片, 影片构想了可可香奈儿女士在梦中去上海旅行, 用她自己设计的上杉交换了一件20世纪60年代中国的”毛”衫. 中国观众笑了, 显然他们被这个创意逗乐了. 它所描绘的是在温莎公爵和公爵夫人陪同下香奈儿女士在20世纪20和30年代上海的赌场和夜总会里的情景, 因此 之后展览所表现的文化元素被明显界定了: […]

Continue reading

随笔

半身人loli好萌。(职业。。法师:代表密jj审判你。) 花瓶有美化环境的义务,却没有这种自觉。 欧美的H-RPG(包括很多RPG的adult/mature Mods)素质一流。这是真正的RPG,不是3D即时演算A片或虚拟女友过家家。说到这里,好像大陆在打击手机色情什么的。我记不得美国对于sex内容限制,映像中,早期最高法院曾裁定猥亵和不道德的内容不受宪法第一修正案保护;这并不意味着禁止色情信息,立法权仍由各州运用。联邦法律禁止儿童色情和兽交内容。并且未满18岁人获取相关信息存在诸多限制。e.g. 有人对电影分级制度提出过违宪诉讼吗?就我而言,在下反对任何限制,特别当这种限制基于某种道德观念时。群婚(或者群交)、多夫多妻,人类克隆,近亲或直系姻亲结婚,吸毒…或许我认为其中一些行为是不适宜的,但是我更坚持绝对的价值观,个体对自己的身体有完全的排他性的权力,自由意志不可干涉。不要说什么自由是相对的、有限度的。盎格鲁-萨克逊的政治文明超越我们200年(本来想说800年的,从12世纪英国大宪章开始算,想想算了),它们的自由以我们的标准看就是无限的。

Continue reading