美國憲政制度—一個美麗的童話和神跡

除了憲法學和政治學專業的同學,世界各國的憲政制度都與我們遙不可及。即使是對中國憲法和”憲政”(?),也基本沒有人感興趣。可是現在卻有很多人,對美國憲法和憲政制度如數家珍並頂禮膜拜,把它奉作神明的創造物。這些人中,也包括我。

豆瓣關於美國憲政/共和制度一些小組和書籍評論里,經常可以看見美國控們和反對者的論爭。在這些爭論中,美國體制的擁護者們無論人數還是”氣勢”都佔了上風。那些批評和反對美國的人常常被指責為“FQ”,“五毛黨人”甚至“無腦幼幼”- –

我非常確信,有多少人崇拜美國和美國制度,就會有更多的人反對它。儘管在豆瓣等平台里,美國控們佔了上風。這些反對的人,並不全是FQ、五毛黨人和無知者無畏者,還有左派、理想主義者、社會福利主義者和受共產主義教育根深蒂固的人。

所有人都認同,民主、自由和人權是人類普世價值觀。然而問題的關鍵是,新古典自由主義者認為,世界上只有兩種政治體制,自由和專制。沒有第三條路線。極權和專制統治來源於柏拉圖、黑格爾和卡爾.馬克思的學說,是自由社會最大的敵人。所有現代極權制度都歸結為某種程度的社會主義。正如哈耶克所說,要麼選擇社會主義,要麼選擇自由。選擇社會主義,你就選擇了一條“通往奴役之路”。

而美國和美國體制,正是極權統治對立面的象徵。考察近代西方歷史,只有美國的憲政史最具連貫性。在那個蠻荒年代,國父們以前所未有的智慧寫下了<獨立宣言>,宣告“人人生而平等”;他們創造了人類歷史上最早的成文憲法,建立了第一個聯邦國家;他們進行了人類歷史上第一次全民選舉,開創了政權和平移交的先河。幾百多年裡,美國的憲政體制經歷了變化和發展仍然一直走在世界最前面。而現代憲政共和制度的所有原則,在200年前的<美國憲法>里就已確立。如果把美國憲政歷程上溯到1620年<五月花號公約>,那麼,這將是人類歷史上最美麗的童話。

即使在今天,仍然有很多人相信社會主義具有生命力。有人信仰市場社會主義的力量,也有人把北歐高福利制奉作圭臬。對於身處連基本憲政機制和新聞自由都不具備的這個國家裡那些人,我實在無話可說。我唯一想到的,就是約翰肯尼迪的那句話:“自由有很多困難,民主亦並非完美。然而我們從未建造一堵牆,把我們的人民關在裡面,不讓他們離開我們。”

美國制度即使存在再多的缺點和潛在不公平之處,對於我們而言,也是一個無比美麗的童話和神跡。

非專業的一個最低限度的書單。用於建立必須儲備知識和關於相關討論所需:

開放社會及其敵人(波普爾)
通往奴役之路(哈耶克)
姊妹革命(蘇珊.鄧恩)(很薄的一本書,但內容非常具有深度和反思性,我以前也推薦過)
近距離看美國四部曲、掃起落葉好過冬、一路走來一路讀、帶一本書去巴黎(林達)(必讀,啟蒙讀物)
美國讀本
光榮與夢想(曼徹斯特)
論美國的民主、舊制度與大革命(托克維爾)
美國史(班克羅夫特)
美國人(布爾斯廷)
影響美國的25個司法大案(任東來)
西方憲政體系上冊美國憲法(張千帆)(國內第一流的關於美國憲法詳細論述而非啟蒙教育讀物)
美國憲法的經濟觀(比爾德)
聯邦黨人文集(麥迪遜)
西方政治思想史(麥克里蘭)

2 Replies to “美國憲政制度—一個美麗的童話和神跡”

  1. 其實中國大多數討厭美國政治制度的人,只是由於他們對於憲政民主的誤解。聽過太多“民主就是投票”的言論了。把憲政民主簡單等同於普選,而忽視了憲法政治、自然法權以及權利制衡等比普選更加總要和基礎的東西,於是就有了那些用希特勒、薩達姆甚至陳水扁來攻擊民主制度的天才宏論。

    不管怎麼說,美國是目前最接近孟德斯鳩、洛克他們理想中的國家的。長達200年的持久不衰也證明了這個制度的優秀。美國的制度不是童話,社會主義才是真正的童話。

    補充一句,我也是美國制度控。當然,我有一點傾向憲政左派中的“大國家”,所以比較喜歡民主黨。

Comments are closed.