我們能夠合法下載哪些電影

根據美國版權法律(US Copyright Laws), 大部分公開發行的電影, 唱片和和視頻節目屬於雇傭作品(Works for hire), 版權歸製作方(如電影公司)所有. 雇傭作品的版權保護期限為: I. 1978年1月1日以後創作的雇傭作品, 版權保護期到作品製作之日後120年或(首次)公開出版後95年, 取較短者. (非雇傭作品保護期限為著作權人去世之日後70年.) II. 1978年以前創作, 到1978年時沒有獲得版權也未進入公有領域的所有作品, 版權保護期限同上面一條, 但最少不早於2002年12月31日過期; 如果作品在2002年12月31日之前出版, 這個日期延長到2047年12月31日. III. 1978年以前創作並公開出版的作品, 版權保護期限為作品發行起95年. IV: 1978年以前創作的作品, 必須是公開出版或明確標明版權的, 否則不受版權保護. 自公開出版或明確標明(或登記)作者之日起, 作品獲得版權. V. 1978年以前公開出版或明確標明(或登記)版權的作品, 必須在獲得版權後第28年時向國會圖書館版權辦公室登記延長版權期限, 否則失去版權. 這一條款在1992年被廢除. VII. 1972年2月15日之前製作的錄音作品, 不適用聯邦版權法, 版權保護期限完全由各州的法律規定(可能是幾百年或0). 聯邦法律後來把這個期限截止日期限制設為2067年2月15日. (這意味著, 舉例而言, 1900年錄製的錄音, 版權可能到2067年才過期, 如果當時所在州法律規定的錄音版權保護期限超過167年的話.) 其它: 美國聯邦政府不擁有版權, 所有製作和發布的作品屬於公有領域. (注意不包括州和地方政府) 那麼哪些作品屬於public domain, 可以自由下載呢? I. (絕大多數) 1924年以前創作並公開發行的作品. […]

Continue reading

Chanel in Shanghai: China goes from Mao to wow

翻譯自每日電訊報網站2009.12.07文章 By Justine Picardie Published: 7:00AM GMT 06 Dec 2009 香奈兒在上海: 從”毛”時代到WoW的中國 坐在香奈兒第一次上海時尚展的前排, T型台另一端陰影里是面無表情的媒體編輯. 你所看到的卻與之完全不同. 所有人都朝著同一個方向, 面對黃浦江邊停放著的巨型客輪高聳玻璃窗頂部, 俯瞰一水相隔繁華的浦東金融區艷彩奪目延伸的地平線. 夜晚的霓虹燈發出半透明而顯得超現實的光線, 就像Karl Lagerfeld (Chanel首席設計師, 被稱為時裝大帝, 外號老佛爺 – -)之前所述的那個下午: 彷彿具有魔力一般, 這光線與歐洲的似乎有所不同, 看上去卻有一種透明質感. 上海最高的建築物——環球金融中心——的100個綠寶石裝飾玻璃閃閃發光, 在摩天大樓極光的另一邊, 香奈爾令人令人眼花繚亂的牆壁上閃射著黑白交錯的光線. 其他的建築物隱約襯顯出混雜有21世紀與哥特風格的城市, 邊緣如同突出的哥斯拉怪獸, 間或混雜有巨型粉色珍珠. 在四周底下漆黑的江水中, 半打中國警方船隻”守護”著香奈兒的盛宴, 把受邀參展的政府官員和世界時尚傳媒及中國分支機構人員警戒在中間的玻璃房裡. 中華人民共和國的官方代表和上海的百萬富翁們坐在一起. Vanessa Paradis, 香奈兒廣告代言人, 正在和”法國時尚”雜誌的編輯Carine Roitfeld交談. 時尚展由播放一部老佛爺執導的短片開始: 巴黎上海(Paris Shanghai). 這是一部時空幻想片, 影片構想了可可香奈兒女士在夢中去上海旅行, 用她自己設計的上杉交換了一件20世紀60年代中國的”毛”衫. 中國觀眾笑了, 顯然他們被這個創意逗樂了. 它所描繪的是在溫莎公爵和公爵夫人陪同下香奈兒女士在20世紀20和30年代上海的賭場和夜總會裡的情景, 因此 之後展覽所表現的文化元素被明顯界定了: […]

Continue reading

隨筆

半身人loli好萌。(職業。。法師:代表密jj審判你。) 花瓶有美化環境的義務,卻沒有這種自覺。 歐美的H-RPG(包括很多RPG的adult/mature Mods)素質一流。這是真正的RPG,不是3D即時演算A片或虛擬女友過家家。說到這裏,好像大陸在打擊手機色情什麽的。我記不得美國對於sex內容限制,映像中,早期最高法院曾裁定猥褻和不道德的內容不受憲法第一修正案保護;這並不意味著禁止色情信息,立法權仍由各州運用。聯邦法律禁止兒童色情和獸交內容。並且未滿18歲人獲取相關信息存在諸多限制。e.g. 有人對電影分級制度提出過違憲訴訟嗎?就我而言,在下反對任何限制,特別當這種限制基於某種道德觀念時。群婚(或者群交)、多夫多妻,人類克隆,近親或直系姻親結婚,吸毒…或許我認爲其中一些行爲是不適宜的,但是我更堅持絕對的價值觀,個體對自己的身體有完全的排他性的權力,自由意志不可干涉。不要說什麽自由是相對的、有限度的。盎格魯-薩克遜的政治文明超越我們200年(本來想說800年的,從12世紀英國大憲章開始算,想想算了),它們的自由以我們的標準看就是無限的。

Continue reading